Форум клуба PELIKAN

Последнее сообщение предыдущей страницы:

stes1972 писал(а):Тогда получается что это удилище ультра-ультра лайт.

В каталоге Milo удилище:

Rapsodia Match Medium Carp line rating lbs 4-8.
специально разработано для ловли карпа!

Prosystem Match Waggler line rating lbs 4-7.
для дальних забросов…. Мощный и точный…..!

Выводы делайте сами!



P.s. Prosystem Match Waggler = MH - Medium-heavy = 5-30 грамм.

Vlad писал(а): P.s. Prosystem Match Waggler = MH - Medium-heavy = 5-30 грамм.

Влад, спасибо большое за помощь!
Я думаю что удилище с таким размашистым тестом и лёгким весом это будет БОМБА!
Просто дело в том, что удилища я буду заказывать по интернету так как в нашей "деревне" таких нет, тоесть в руках смогу его потрясти уже после покупки. Поэтому так и стараюсь более придирчивей всё о них разузнать, распросить.
Уяснил для себя точно одно, что универсального матчевого удилища небывает, так как и в других видах удилищ.
Надо как минимум два, одно поделикатней для плотвички, карасика, подлещика, густеры. Ну а другое конечно покрепче-помощнее с расчёта на амура, карпа.
Это удилище наверно неплохо подойдёт для первого варианта.

stes1972 писал(а): для плотвички, карасика, подлещика, густеры

Не хочу навязывать свое мнение, но я выразился бы так: удилище рассчитано для ловли линя, леща и средних размеров карповых, но это не помеха для ловли плотвички, карасика, подлещика, густеры.

Меня просто немного настараживает вот то ограничение по тесту -LBS-? Чесно так и не пойму его опредилённое назначение.

stes1972 писал(а):настараживает вот то ограничение по тесту -LBS-? Чесно так и не пойму его опредилённое назначение.

Уже писали выше, Ronim.

В конкретном случае Line Rating- это не прямой тест удилища, а диапазон прочности лески (шнура) рекомендуемый производителем к использованию с данным удилищем.

1 lbs (фунт) = 0,45359237 кг
4-7 lbs =1,81436948 – 3,17514659 кг.

Если Вы, используя леску с большей разрывной нагрузкой, сломаете удилище производитель вправе отказать Вам в его замене. Хотя откажет он в любом случае .

Vlad писал(а): Если Вы, используя леску с большей разрывной нагрузкой, сломаете удилище производитель вправе отказать Вам в его замене. Хотя откажет он в любом случае .

Да, да,- эти парни как раз "заменят" одно удилище на другое...
Спасибо Влад за подробное растолковывание даного вопроса.

кто-нибудь использовал промышленный маркер "edding 950".
если да, то где покупал и какие впечатления.

"Нам бы схемку аль чертёж,
мы б затеяли вертёжь
Ну а так ...
Копыть сколь хочешь,
Черта лысого найдёшь!!!"

Это я к тому, что обычно упаковка выкидывается, а на изделии не всегда есть полная маркировка. Скинул бы фото для ясности.

Валера, спасибо за ответ!

У меня фоты нет, описание вот здесь нормальное
http://markerprom.ru/promishlennie-mark ... alniy.html
я на рунете вычитал, что народ использует как заменитель Sensas marker, выпускается белый, жёлтый, красный, черный.
в Эстонии нашел только здесь
http://www.itshop.ee/marker-veekindel-p ... mm-kollane
в других местах есть (интернет торговля), но гораздо дороже.
белого нет, но желтывй тоже должен подойти (наверно и белую леску можно маркировать тоже).
как заказывать не знаю, надо доехать до магазина и спросить :)
я думал, может кто-то использовал уже :)
кроме лески, можно также маркировать удилище (под поплавок) и т.д.
да и в хозяйстве может пригодиться :)

Главное, чтобы леску не повреждал и смывался бы. А то леска будет, как зебра и в дальнейшем будет сложно ориентироваться по большому количеству этих штрих-кодов...
А от нанесения маркировки на бланк удилищ я давно отказался по этой же причину, пусть и использую именно рыбацкий маркер. Сейчас просто наношу бандажик из изоленты.

я так понял, что достаточно легко удаляется (и с лески и с удилища), и для лески вроде не вредная, типа мастики.
сегодня заехал в Мустика и заказал желтый. сказали, в четверг может быть уже привезут. попробую и отпишусь.

updated 25.04.2013
сегодня (в четверг) получил жёлтый, в центр Мустика (магазин IT Shop), пришёл в коробке, т.е. еще такие-же жёлтые есть в наличии, цена как на сайте, без обмана :)
на сайте магазина показывает, что появился и белый (в Таллине tellimusel).
вопчем попробую, если понравится, закажу ещё :)

stranik писал(а):кто-нибудь использовал промышленный маркер "edding 950".
если да, то где покупал и какие впечатления.

Имею всю цветовую линейку. Аналог Sensas, хотя вернее то наоборот. Покупал в Питере.
На фидере ( на темной тонущей леске ) хорошо виден белый и желтый.
На матчевке ( на светлой ) синий и черный. Красный как то не прижился
Хотя думал буду пользовать его чаще всех...
Очень рекомендую.

Thanks!!
попробую и вероятно еще другой цвет возьму.
белого к сожалению в ассортименте этого магазина нет, но желтый тоже должен быть гуд.
читал, что народ отмечает двумя цветами на одной леске сразу 2 перспективных места.

Ваш разговор про такой маркер?
http://maver-shop.ru/magazin?mode=produ ... id=1573281

Ян, это не про рыболовный маркер для лески , это вроде как аналог, промышленный маркер Edding 950 на основе густой водостойкой мастики, я там сверху ссылки запостил на описание и фирму, которая в Эстонии продаёт, выпускается разных цветов.
в рунете пишут, что вполне рабочий и безвредный для лески аналог.
можно и не только для лески, а вообще разные поверхности маркировать.

появился общий вопрос по узлу соединения шок-лидера с основной леской: концы нужно делать как можно короче или оставлять милиметров 10, чтобы в кольца нормально пролетал?

и ещё по матчевой оснастке:

- если огрузку ставить на монтажном отрезке лески, нужно-ли делать несколько монтажей (до поплавка, ограниченных двумя вертлюжками) в зависимости от предполагаемой глубины ловли (1м, 1.5 м, 2 м, 2.5 м) или можно просто ограничиться отрезком лески в 1 м для каждого поплавка? насколько критичны ситуации, когда основную огрузку нужно передвинуть как можно ближе к поплавку?
- если использовать оливку, как лучше всего её закрепить на матче (особенно для весов более 2-4 г) ?

ReLaX писал(а):Ваш разговор про такой маркер?
http://maver-shop.ru/magazin?mode=produ ... id=1573281

Он самый.
Тот же самый Edding 950 только с названием Maver,Sensas,Traper.

попробывал половить матчем.
в целом понравилось, только поплавок не очень видно и замедленный он какой-то по сравнению с махом :) .

появились первые субъективные ощущения:

- важна техника заброса; сначала было много перехлёстов.

- поплавки Salmo никакие - использовал 6+2, полет ужасный, несмотря на оснащение стабилизатором, в полёте делает множественные кульбиты, такое ощущение, что поплавок вообще первоначально не огружен (что возникло еще дома при огрузке трёх поплавков Salmo 2+2, 4+2, 6+2). Если-бы ловил только ими, отношение к матчу было-бы отрицательное. Использовать наверно можно впоследствии, только нужно догружать самому и испытывать. Будет время, может займусь.
был один поплавок Еxpert 10+2 (с шайбами без стабилизатора), по сравнению с Salmo- земля и небо- летит дальше, чем в 2 раза (а то и в 3), контролировать и притормаживать снасть без проблем; полёт туда, куда бросил.

- леска Okuma Match sinking не понравилась, возникло ощущение, что она плохо тонет, еще и выдувалась в приличную дугу (хотя я полагаю, что было небольшое подводное течение). но наверно надо еще посмотреть.

- появилось также ощущение, что всю оснастку лучше собирать на основной леске- у кого есть по этому поводу комментарии, был-бы рад услышать.

PS: удилище Okuma SOLITRON MATCH 4.50, 5-25 г.

Я вчера тоже собирал оснастку прямо на водоёме. Справился, конечно. Результат может быть в чём-то и лучше - это отсутствие верхнего вертлюжка. Но главное преимущество готовых оснасток именно в том и состоит, что всё заранее готово и на рыбалке не надо убивать время на их изготовление. Тем более, если потребуется вновь переделывать оснастку.
Если только глубина позволяет комфортно забрасывать снасть, то я никогда не использую скользящий поплавок. Чтобы избежать возможные перехлёсты можно выше верхнего вертлюжка поставить силиконовый или ниточный дополнительный стопор. Тогда расстояние поплавка от крючка увеличивается до комфортных, скажем 1,2 м и при этом крючок и подпасок достаточно далеко удалён от поплавка и перехлёсты вообще исключаются.

при ловле на Паункюла снова столкнулся с перехлёстами. ловил на ваглер Expert 6+2, глубина 1.70 м, оснастка на вставке 70 см, к верхнему вертлюжку оливка ок. 1,2 г, у нижнего вертлюжка (к которому поводок)- подпасок, между ними- ничего.
кто может посоветовать- прошу отписаться.

от меня несколько вопросов:

1. встретил в нете инфу, что если делать оснастку грузил на отдельной вставке, ограниченной двумя вертлюжками, то длина вставки должна быть соразмеримой с глубиной в месте ловли, т.е. при глубине 1.7 м вставка должна быть 1.5 м?

2. насколько спасает монтаж оснастки на основной леске?

3. какие самые эффективные оснастки на ваш взгляд (расстановка грузил, веса, расстояния между грузилами, расстояния от поплавка типа ваглер). начало темы просмотрел (не один раз), в интернете тоже картинки видел, в том числе и от уважаемых брэндов.

4. если есть какие тонкости по технике заброса.

Завтра пойду заказывать матчевое удилище.Выбор сделал на Salmo Elite Match.Цель попробовать освоить матчевую ловлю,поэтому пока на более дорогой палке не зацикливался.А вот кроме ваглеров какие еще поплавки можно использовать при матчевой ловле?