Форум клуба PELIKAN

Последнее сообщение предыдущей страницы:

Хе-хе-хе. Может быть!

Doka_60,а травмироваться не будет мотыль?Для пелетса такой аппарат будет в самый раз.

Я ещё не пробовал,но думаю всё можно отрегулировать.Я поставил пружинки для сведения слабые,хотя их там не должно быть.Ну это так,чтоб зажимы не болтались .А вообще принцип работы такой:На зажимы надевается колечко,(заранее нарезаются с пипетки)..Затем нажимаем на кнопочку,зажим расходится,вставляем в мотыль и отпускаем кнопку.Мотыль "сгребло".После этого резинку сдвигаем на мотыль,опять жмак на кнопку и пучок мотыля в руках.Крючок За резинку и в воду.Ждём счастья.Если нафлудил - сорри!

Doka_60 писал(а):Если нафлудил - сорри!

Сергей, разговор о рыбалке и о всем, с ней связанном, флудом быть не может! Никогда!

На фото оригинал данной приспособы от Preston . Принцип действия тоже понятен и описан Сергеем .

Вот почти с такой я и скопировал.Только цветом другая была.Кстати вот фотка:
Правда внёс одно изменение.

Doka_60 писал(а):Вот почти с такой я и скопировал.Только цветом другая была.Кстати вот фотка:
Правда внёс одно изменение.

Вот эт ДА !!! Да таким инструментом можно у мотыля в носу волосья повысчипывать.
Снимаю шляпу (если это не монтаж)

Юрик-Liss

Сори,а что вы имели ввиду под зтим - (если это не монтаж).
P.S.Мы люди сурьёзные,особенно если это касаемо рыбалки!!!

Вот,специально для Бороды. Так лучше?

Doka_60 Посмотри личку.

Doka_60 Сергей он просто качеством изделия удивлён!

Doka_60 писал(а):Юрик-Liss

Сори,а что вы имели ввиду под зтим - (если это не монтаж).
P.S.Мы люди сурьёзные,особенно если это касаемо рыбалки!!!

Есть спички...каминные,сантимов по 15-20-ть.но не похоже.
Вещица зачетная - тонкая однако работа.

Спички обычные.Да и в раннем посту я держу эту приблуду в руке - можно сравнить.
P.S.Руки не каминные.

А у нас умельцы есть по грузам,хотелось бы заказать,можно в личку!!!

Дайте кто знает работающий номер Васи-Антифриза он делает кормушки

Эти грузики массой 40 гр не претендуют на качество уважаемого Doka-60, сделаны они, что называется "на колене", но функцию свои они выполнять исправно.
Если поплавок-маркер не применим, то глубину достаточно точно можно определить с помощью именно таких грузиков массой 30-40 гр. Массу подбираю в зависимости от силы течения. Удобно определяться на счёт не менее 3-6, тогда видна разница глубин, отсюда и масса их должна быть вышеуказанная. Они и структуру дна покажут, ясно, что не так чётко, как 100-граммовые. Но, как говорится, и их есть у меня!
Сначала на сильной течке определюсь с глубиной грузиками 30-40 гр, а затем поскребу дно 110 - граммовым и - в бой!
К открытию сезона готов.

Отличные груза,и естественно свою функцию они выполнят на все 100.
Я свои тоже покрасил,но зараза на камнях обдираются сильно.У меня мысля уже возникла.Вместо рожков вставить металлические вставки.Но пока ещё в раздумьях - а надо ли?

Doka_60 писал(а):Отличные груза,и естественно свою функцию они выполнят на все 100.
Я свои тоже покрасил,но зараза на камнях обдираются сильно.У меня мысля уже возникла.Вместо рожков вставить металлические вставки.Но пока ещё в раздумьях - а надо ли?

Привет,
да нет, не надо, конечно. Функционировать они будут, грунт по металлу и влагостойкий лак держатся в тех местах, где нет прямого контакта с дном. И от самого дна многое зависит, камни-плетняк и т.п. всё равно сделают свой дело. Но в основном окраска останется, т.е. не так будет руки пачкать о сам свинец, да и бутик запитать после общения со свинцом не так страшно. Это в плане экологии.
Но есть у нас, самоделкиных, тяга к прекрасному, к чистоту линии, к красоте.

Вспоминаю случай на даче.
Затачиваю, зарубаю колья для яблонь, беру кругляк и зарубаю на клин его торец для вбивания в землю - это я делаю растяжки для яблонь. Ну так вот, зарубаю торец на клин и делаю этот треугольный клин идеально ровным и красивым и с равными гранями.
делаю , а сам себе говорю:
- ну нафига так красиво стараться делать, ведь и сейчас никто не увидит и тем паче когда я его в землю загоню... зачем мол стараться ровно делать, но .... ничего с собой поделать не могу. руки сами делают красиво, плохо они делать не хотят ...

Всем привет!
Какой краской вы красите грузы? Хотелось бы покрасить и свои...
Джиг-головки окрашиваю порошковой краской, из Америки заказал, разных красивых цветов (по описанию производителя, краска специальная для джиг-головок). Очень прочная, на эпоксидной основе, вроде как. Но грузы для донки ею красить - дороговато обойдется:)
В строительных магазинах искал порошковую краску, не нашел. Может, кто-нибудь знает, где купить?

Павло грунт для цветных металлов(или просто антикоррозионный), любая краска, лак или покрытие из эпо клея, хватает на какое то время.
Можно конечно купить и краску автомобильную на основании эпоксидки, а ещё лучше на полиуретановой основе, но она жидкая и дорогая(как правило двухкомпонентная, хранить проблема), для нескольких штук смысла конечно нет нет.

Всем привет!
Осенью в этой ветке я выстявлял фото и оригинала и самоделки Сергея Wetr и мои размышления о новой кормушке от Browning.


А именно:
(Чёрный - это реклама производителя, синий - моё мнение на данном этапе, без испытания данного изделия).


« Ловит великолепно и очень точно (с точностью)»
По её конструкции никак не скажу, что эта кормушка будет далеко и точно лететь, скорее наоборот.
« В форме капли (слезы); с фронтальным креплением лески; изогнутым грузом; кормушка скользит по воде (через воду), как санки. Подобный дизайн позволяет кормушке подниматься на поверхность гораздо быстрее, чем обычная пластиковая кормушка. Это позволяет быстро освободить кормушку и дает огромное превосходство на каменистом или замусоренном дне.
Да, скользить будет, но при этом, сдаётся мне, будет обладать значительным лобовым сопротивлением из-за наличия на этом торце кормушки сетки из проволоки круглого диаметра. Т.е эта часть не будет способствовать быстрому всплытию, а будет тормозить поступательное движение кормушки в толще воды. Для быстрого всплытия применяются кормушки традиционной формы (пустой цилиндр или параллепипед, треугольник в поперечном разрезе) с плоским грузиком или самим основанием, а тем паче - с боковыми крыльями.
« Эта кормушка освобождается плавнее, без рывков, что дает преимущество при ловле мелкой рыбы, как плотва, или густера, с мягким ртом.»
При подсечке как раз и возникнет значительное лобовое сопротивление, движение воды и ила, что будет отпугивать осторожную рыбу.
« Кормушка также идеально подходит для использования на течении, где расположенный на нижней части вес обеспечивает большую площадь контакта с дном, и кормушка лежит плашмя»
Ну да, лежать будет плотно, но есть и другие специальные кормушки для течки. У них тоже плоское и широкое основание, да ещё и с пупырышками-грунтозацепами, Корум Метч называются. А эта частая и мелкая сетка из которой изготовлен корпус будет терять значительную часть корма при падении на дно на глубине да ещё и при наличии течения. Применять живые компоненты (пинка, джокер, рубленый червь) при её использовании - выброс денег на ветер, вернее в воду и подальше от крючка. Применение особо клейкой или утрамбованной прикормки до состояния пластелина, на мой взгляд, тоже не то, что не оправдано, но и вредно. Прикормка просто не будет работать. Никак бы не назвал её идеальной для течения..
« Форма капли позволяет легко и быстро наполнять кормушку – поводок не мешает
Это да, но и с традиционной кормушкой ни у кого проблем при этом не было.

Вчера испытал эту кормушку и вот мой короткий отчёт:

1. Место испытания.
Река шириной 60 м, глубиной 3 м, течка под 50 гр. кормушку без корма, карась, плотва.
2. Результат.
- Точность и дальность полёта точно не определена, т.к. дальность заброса была всего порядка 30 м. В принципе - не хуже и не лучше сравниваемой самодельной кормушки аля Корум Метч фидер, обе массы соизмеримы - это 44 и 45 гр.
- Держит дно нормально, может быть немного хуже сравниваемой кормушки. Больший объём, очевидно, сглаживался и большей площадью контакта со дном.
- Корм вымывается нормально, в любом случае здесь можно манипулировать с клейкостью и со степенью сжатия прикормки.
- При выборке оказывает более значительное сопротивление по сравнению со сравниваемой, но всплывает (благодаря большой площади поверхности основания и его формы, значительно быстрее.

ВЫВОД:
Вполне пригодная конструкция, особенно в трудных местах, где требуется быстрое всплытие. Рабочая кормушка для течения. На стояке пока не испытал. Чистота эксперимента не полная.
И ... через час испытаний я перешёл на самопал - очевидно это и говорит о практическом применении той или иной кормушки.
Пока так.