ВОПРОС - ОТВЕТ

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

ВОПРОС - ОТВЕТ

#1

Непрочитанное сообщение Борода » 18 фев 2010, 11:23

Дорогие друзья,
в этой теме наши бывалые или просто форумчане, знающие ответ на Ваш вопрос разрешат все Ваши сомнения касательно рыболовных снастей, принадлежностей и аксессуаров, по способам ловли рыбы и летом и зимой, по тактике и стратегии. Надеюсь, что быстро, квалифицированно, без ссылок на необъятные просторы интернетовской паутины, а, что называется, влёт и сходу.
В крайнем случае с сылкой на наш же форум.
Удачи Вам в познании премудростей рыбалки!
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

Аватара пользователя
Борис
Сообщения: 543
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 21:26
Контактная информация:

#2

Непрочитанное сообщение Борис » 18 фев 2010, 11:55

Валер. Тогда повторюсь. Я этот вопрос уже задавал. Но ты его видно не видел, по известным причинам :yes:
Году так в восемьдесят каком то видел у местных Пярнуских блесну, по форме первые пярнуские "бананы", только размером меньше. Но на выпуклой стороне припаяна тонкая узкая полоска латуни. Как мембрана. Местные уверяли, что проходящая вода сквозь зазор, между мембраной и блесной, а он там мизерный, создавала эффект шипучки. Именно множество пузырьков + шипение. Всегда видел их с уловами. Не встречался с таким типом секухи?

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#3

Непрочитанное сообщение Борода » 18 фев 2010, 12:38

Да, я слышал о таких видах пярнусских горизонталок для ловли окуня. Слышал, что они создают описанный тобою эффект, но сам не видел, хотя и проявляю повышенный интерес к вариантам пярнусских топориков и гитар.
Очевидно, что голоса живой природы морских глубин залива несколько не созвучны с шипением этой горизонталки, отсюда и тот факт, что они не прижились у местных профи. А скрыть это невозможно, часто рыбачим в одной дружественной компании пярнусских рыбаков и знаем совершенно точно чем оснащены их "комбайны".
Это было на стадии поиска уловистых оснасток, не прижилось. А в те времена, да и сейчас, если конкретно "сел на рыбу" на комбайн можно и чайную ложку повесить и что-то непременно изловишь!
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

vitja1777
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 10:43
Благодарил (а): 2 раза

#4

Непрочитанное сообщение vitja1777 » 04 мар 2010, 08:53

Не знаю даже как правильно спросить,вопрос не относится непосредственно к матчевой удочке,поэтому попробую здесь и подробно.
Люблю эксперементировать,и вот в прошедшем сезоне задался целью:поставить матчевую оснастку на обычную "болонку".Тяжело у меня это всё шло,от рыбалки к рыбалке.И вот уже казалось цель достигнута-поплавкаи держат дно.Теперь должен оговориться.Ловил на Паункюла,место открытое,длинна удочек 4-5м.,глубина такая же.И вот осталась одна проблемма-стопора.До сих пор не дают покоя.Если с забросами дело обстояло более-менее,то при вываживаниилески возникали трудности с заводом стопоров в кольца.А раз вышел на глубину в восемь метров:это был какой-то ужас-поплавки летели куда хотели.
Варианты как я пробовал устанавливать стопора:две силиконки подряд,две верёвки подряд,верёвка-силиконка-верёвка.При этом всём оставлял положенную длинну на концах верёвки,около 1-1,5см.Дошёл до того с чего начинал-оставил одну маленькую силиконку.Уже в середине осени с берега пробовал,при средней дальности заброса,с глубиной около пяти метров.При интенсивной рыбалке приходилось её несколько раз поправлять,выставленную глубину.Это было моё лучшее достижение.Может,кто знает лучший вариант?
Насколько я наблюдал, вроде все профи,всётаки пользуются верёвочными стопорами.Может я не те покупал?Теми что я пользовался,как бы плетёные из нескольких капроновых ниток.Ничего хорошего у меня с ними не вышло:при вываживании лески,хуже чем силиконка они заходили в первое кольцо;при забросе,больше ощущались удары по кольцам.Забыл упомянуть,концы у них я подпаливал,чтоб не расплетались,а устанавливал смочив.
А может я что-то не так делал?
Заранее благодарю всех ответивших. :yes:
Изображението,что мы знаем-ничтожно,в сравнении с тем,чего мы незнаем(древняя мудрость)

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#5

Непрочитанное сообщение Борода » 04 мар 2010, 10:51

Привет.
использовать болонку в качестве снасти для дальнего заброса (ну хотя бы за 15 м и более) и для значительных глубин ( от 4 м и более) вполне можно.
Более того, скажу так, что если не требуется именно дальний заброс (более 20м, до 30 м, 40м) и точный (попадать в 1м2), то даже лучше применять болонку. Именно из тех соображений, что пропускные кольца у неё значительно больше по диаметру и их меньше, что и способствуют более безпрепятственному прохождению стопорного узла при ловле на скользящий ваглер на значительной глубине. Да и оспользовать две болонки порой эффективнее, а две аналогичные матчевые удочеки вряд ли у кого есть.
Я и roman-rio в прошлом году тоже на Паункюла рыбачили леща с лодки на 8м глубине именно на две такие снасти.
По поводу стопорных узлов. У меня ВООБЩЕ с ними нет ни каких проблем. Покупаю в магазине стандартные стопорные узлы (в упаковке они красного или зелёного цвета на пластмассовой палочке с прорезью для лески), вставляю в прорезь леску. А снасть уже собрана, т.е. катушка стоит на болонке, леска пропущена сквозь кольца. Затем на примерную глубину ловли, скажем на 7,5 м протаскиваю основную леску и в этом месте предполагаемой глубины устанавливаю узелок. Смачиваю во рту, затягиваю попеременно оба конца, отрезаю, оставляя 1,5 см. Затем насаживаю бусенку-вертлюжок для крепления ваглера. Делаю это для предотвращения повреждения (деформации) лески, т.как, узел надо затягивать сильно, на грани разрывной нагрузки ниточек узла. Тогда он в процессе ловли не скользит по леске, не меняет глубину спуска. Это важно!
Ну и при вываживании или даже просто при перезабросе снасть стараюсь, что бы стопорный узел в момент прохождения колец, особенно в тюльпане не был нагружен. Даю некоторую слабину леске при выборке в этот момент.
Удачи!
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

vitja1777
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 10:43
Благодарил (а): 2 раза

#6

Непрочитанное сообщение vitja1777 » 04 мар 2010, 12:04

Валера,спасибо за подробный и хороший ответ.Буду пробовать ещё.Стопора покупал такие же,как ты описывал;обычно ловлю с дальностью заброса 15-25 метров.Когда с лодки и охочусь за более крупными рыбами,то выставляю три болнки,где две из них с матчевой оснасткой,и только одна с обычной.Вот теперь думаю, может у меня изначально ошибка идёт-боязнь пережать узел,щадя при этом леску.И когда он слабо держал,начал добавлять стопоров,что небыло хорошо.Ещё раз спасибо.Буду пробовать тянуть потуже. :yes:
Изображението,что мы знаем-ничтожно,в сравнении с тем,чего мы незнаем(древняя мудрость)

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#7

Непрочитанное сообщение Борода » 04 мар 2010, 12:39

Но при затягивании узла будь осторожен, не допусти перегиба, излома лески на 180 градусов, а то она, особенно если тонкая и эластичная, может "зажеваться, сломаться" узлом, став его составной частью, зафиксироваться в нём. Затягивай постепенно, аккуратно. Можно и два узла поставить рядом. Большие кольца болонки пропустят их при забросе.
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

vitja1777
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 10:43
Благодарил (а): 2 раза

#8

Непрочитанное сообщение vitja1777 » 04 мар 2010, 12:57

Валера,спасибо за предупреждение,учту.Лески действительно использую 0,14-0,16.И и поэтому боялся их испортить сильной затяжкой.Буду пробовать.Ещё раз спасибо. :yes:
Изображението,что мы знаем-ничтожно,в сравнении с тем,чего мы незнаем(древняя мудрость)

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#9

Непрочитанное сообщение Борода » 04 мар 2010, 13:12

Да, действительно основная у тебя тонкая.
На мой взгляд этого не стоит делать, нет нужды. Нет супердальнего заброса, когда тонкая леска необходима, нет течения, когда важен диаметр. Поплавок достаточно тяжёлый, что бы его огрузка затопила бы леску на глубину. А минус очевиден - аварийная она! Вот хотя бы при затягивании стопорного узла. А 0,14 мм предопределяет использование поводка 0,12 мм по крайней мере или 0,1 мм. Так, как бывает, что новый поводок 0,12 мм оказывается прочнее отработанной основной 0,14 мм и возможны обрывы всей оснастки. Да и для охоты за трофейным паункюласским лещём весом до 3,5 кг такая тонкая оснастка на болонке тоже аварийная. Я ставлю на болонку 0,2 мм в качестве основной.
Это просто моё мнение и способ оснащения болонки исходя их практических соображений, из личного опыта.
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

vitja1777
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 10:43
Благодарил (а): 2 раза

#10

Непрочитанное сообщение vitja1777 » 04 мар 2010, 15:09

Да с таким мнением я уже встречался.Раз уж заговорили,продолжу.Тогда всё попорядку.
Пару раз пришлось ловить по соседству с другой лодкой,в которой тоже один рыбак,скажу-хороший рыбак.Так вот стоим мы по соседству,кидаем почти в одни камыши;я дербаню платву,а у него она просто не берёт,но нет-нет и бах тянет леща переодически.Погода дрянь,ветер боковой,волна идёт,потом как оказалось-ветер там всё время боковой,и хоть и несильное,но течение присутствует.Так вот,разговорились мы немного,всё дело было в различии оснастки,у меня поплавки несёт,а у него они почти держали дно,даже при такой отвратительной погоде.Отсюда задался я целью остановить свои поплавки,так пришёл к матчевой оснастке.И тогда и у меня перестала ловится плотва,только изредка.Поэтому и держу третюю удочку всегда с обычной оснасткой.Если замечаю,что плотва поклёвывает,сразу начинаю её ловить третьей удочкой.
При второй встрече разговорились мы больше.И вот какое мнение услышал я про свои снасти:-леска тонкая,крючки заглотыши.Я(то есть он),дошёл до этого(пройденный этап)и вернулся обратно.
Крючки действительно,для крупной рыбы,как заглотыши.Иногда приходилось,просто обкусывать поводки,так как рыбас крючки просто проглатывал.Быстрее поставить новый поводок,чем делать операцию.
Поводки,да у меня 0,12.Но я всё время исходил из того,что рыба всё-таки боится толстой лески.Сюда ещё приплюсовывалось,что тонкую леску и полегче утопить.Удочки хорошо аммортизируют,фрикцион держу всё время почти свободным(благо есть место дать рыбе "погулять")всё это вместе вселяло в меня надежду,что справлюсь с любой рыбой...Ждали меня обидные огорчения...тех рыб я даже не видел,иногда поводки невыдерживали,а при ближайшем рассмотрении казались перерезанными,иногда и основная леска невыдерживала.Об этом в теме Паункюла уже писал.
Да на этот сезон уже принято решение-оснащаю одну удочку леской 0,2
К своиму великому стыду ,замечу,что до сих пор не использовал при поплавочной ловле леску толще 0,16,но всё когда-то приходится делать в первый раз.
Валера,спасибо :yes:
Изображението,что мы знаем-ничтожно,в сравнении с тем,чего мы незнаем(древняя мудрость)

Аватара пользователя
roman-rio
Сообщения: 1913
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 560 раз
Поблагодарили: 645 раз
Контактная информация:

#11

Непрочитанное сообщение roman-rio » 04 мар 2010, 16:22

Скажу и я пару слов. Про стопора. "Ниточные" - лучше,чем силиконовые. Но и с ними проблемки бывают: то какие-то гнилые,что рвутся,то не дотянешь и начинает "ползать". Для страховки я ставлю два стопора подряд (ниточные).И при забросе или при вытягивании (вываживании) не забываю о стопорах: надо провести через первое кольцо ("тюльпан") как можно "безболезненно",т.е. наклоняю удилище,чтоб уменьшить угол между удилищем и леской. Про леску. 0,2-основная (если на леща), поводок -0,14 . Крючок - всё зависит от насадки. Поэтому и держу третюю удочку всегда с обычной оснасткой.Если замечаю,что плотва поклёвывает,сразу начинаю её ловить третьей удочкой. - Вот тут я бы этого не делал :sorry: . Надо определится сразу : что ловим. Плотву-значит ловим плотву,а там как Б. даст (было несколько раз,что лещ подходил и на леску 0,12 с поводком 0,1 вытаскивал до 1,6кг + пару обрывов.). Если на Леща -значит только ВСЁ для Него. vitja1777,это не укор. Сугубо личное мнение. Удачи. :drinks: P.S. На одной удочке посмотрел леску: Trabucco, 0,2 с заявленной нагрузкой 4,0кг ( реальность: не знаю. Не проверял.), тонующая (Trabucco XP-line,sinking Specimen).Был доволен,перед открытием сезона - проверю. Поводок - 0,14 (тест - 2,0кг). Леща на 3,5кг снасть выдержала :yahoo: . Ещё раз Удачи. :drinks:

vitja1777
Сообщения: 682
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 10:43
Благодарил (а): 2 раза

#12

Непрочитанное сообщение vitja1777 » 04 мар 2010, 17:58

Роман,большое спасибо и за твой ответ.И про то,что стопора бывают "не очень",и за то что по два подряд,главное-за заводку их в тюльпан.Я думал только у меня такие проблеммы.Наверно оказывается от этого не уйти;ничего другого не остаётся,как следить за ними при вываживании.На счёт описания лески тож,спасибо,пригодится. :yes:
Ну ,а про третюю удочку,боюсь,что тут ничего не смогу с собой поделать;это как с куревом.Если чувствую плотва крутится в месте закорма,и замечаю поклёвки на "стоячии"снасти,сразу переключаюсь.Такой нетерпеливый я человек.Но при этом стоячии удочки не трогаю,а вдруг...Ещё почему начинаю плотву ловить:хоть и проплывают они в одних местах(плотва и лещи),вместе они всётаки не плавают,ну за редким исключением.Замечаю стихает,или вообще перестаёт клёв плотвы.Всё "ушки на макушки",есть предположение,что подходит более крупная рыба.Да и поначалу обычно на прикорм подходила плотва,и уже после с небльшим перерывом,после того,как плотка отобедала,к трапезе приступали лещи.Должен конечно сказать,что это только моё мнение и наблюдение,сколько рыбаков,столько может быть и мнений. :sorry: :drinks:
roman-rio,ещё раз огромное спасибо за то,что подключился,и за хорошие советы. :yes: :drinks:
Изображението,что мы знаем-ничтожно,в сравнении с тем,чего мы незнаем(древняя мудрость)

zerg62
Сообщения: 7
Зарегистрирован: 21 фев 2010, 08:38

#13

Непрочитанное сообщение zerg62 » 19 мар 2010, 21:15

Всем привет.Вопрос от чайника:почему в спортивной ловле пользуют очень маленькие крючки :unknown: ?Чем это оправдано?Или это только в спорте?Сам пользую на леща номер 8,по сов.нумерации.Чем лучше маленькие крючки?Я не прикалываюсь,просто хочу понять. :yes:
И еще,почему складывается такое ощущение,что спортсмены ловят все меньше и рыба у них более мелкая.Может прикормки действуют или добавки слабительные? :jokingly:

Аватара пользователя
max67™
Сообщения: 4522
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Поблагодарили: 10 раз

#14

Непрочитанное сообщение max67™ » 19 мар 2010, 23:53

zerg62 извини я не спортсмен, но думаю что отвечу на твой вопрос исчерпывающе, дело в том что задача спортсмена поймать рыбу по весу больше в первую очередь.Значит время деньги и если крупная рыба не берёт то первое что приходит в голову ловить рыбу как можно мельче, значит проще начать её ловить на маленького размера крючки. При опыте рыбака, рыбу подсечь на маленький крючёк
не очень большая проблема. Проблемней его извлечь из рыбы! :jokingly: Короче при ловле рыбы в соревнованиях крючёк подбирается для лучшего результата окончательной рыбалки, место же изменить нельзя! :yes:
Настоящая демократия это не свобода слова, а возможность быть услышанным.

Аватара пользователя
reff
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 21:52
Поблагодарили: 1 раз

#15

Непрочитанное сообщение reff » 04 апр 2010, 12:45

Господа Коллеги! Боюсь, что затрагиваю уже пройденую тему, но нигде не могу найти схему узла, соеиняющего основню леску с шок-лидером. Когда-то читал об этом в изложении уважаемых мною Рыбаков, но не было времени потренироваться, глядя на рисунок. Позже попробовал, полагаясь на память, а она, зараза, как раз и подвела. Если не затруднит, скиньте пожалуйста, рисунок или ссылку, где его найти, Заранее благодарю.
т.53059705

Аватара пользователя
Ronim
Сообщения: 3008
Зарегистрирован: 16 фев 2010, 22:13
Благодарил (а): 860 раз
Поблагодарили: 1122 раза
Контактная информация:

#16

Непрочитанное сообщение Ronim » 04 апр 2010, 12:56

reff Вот здесь один из вариантов узла

Аватара пользователя
reff
Сообщения: 472
Зарегистрирован: 25 мар 2010, 21:52
Поблагодарили: 1 раз

#17

Непрочитанное сообщение reff » 04 апр 2010, 13:38

RONIM! Спасибо, толковая ссылка. :good: :drinks:
т.53059705

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#18

Непрочитанное сообщение Борода » 05 апр 2010, 12:17

zerg62 писал(а):Всем привет.Вопрос от чайника:почему в спортивной ловле пользуют очень маленькие крючки :unknown: ?Чем это оправдано?Или это только в спорте?Сам пользую на леща номер 8,по сов.нумерации.Чем лучше маленькие крючки?Я не прикалываюсь,просто хочу понять. :yes:
И еще,почему складывается такое ощущение,что спортсмены ловят все меньше и рыба у них более мелкая.Может прикормки действуют или добавки слабительные? :jokingly:
Привет,
к вышесказанному МАХ67 я бы добавил, что:
- на относительно мелких крючках насадка выглядит гораздо естественнее, дольше остаётся живой и привлекательной для рыбы, отсюда - поклёвок больше;
- при слабом клёве в момент самой поклёвки (заглатывания крючка с наживкой) этот самый мелкий и ЛЁГКИЙ крючок для рыбы почти не осязаем, она не чувствует его веса и объёма, поклёвки верные. Современные качественные крючки позволяют удержать и вывести солидный трофей.

п.с.
Однако, с моей точки зрения, увлекаться минимальными крючками не стоит. Надо найти эту золотую середину в размере крючка. Например, для обычной ловли солидной плотвы я бы не стал применять крючки менее № 16 -ого номера (по международной н.). На соревах - не менее № 18. Крючки № 20 и менее применяют спортсмены-штекеристы, штекер позволяет вывести и солидную рыбу на мелкий крючок. Или при ловле мелкой рыбки и на мелкую насадку. С махом сложнее, болонкой или фидером да ещё и на течении ещё сложнее. Будут досадные сходы трофейных экземпляров. Надо учитывать и размер, вид насадки. Эта тема вообще-то очень обширная. Но даже солидный лещ и на течении не "достоин" советского №8 крючка - это явный перебор.
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

Аватара пользователя
Борода
Сообщения: 1550
Зарегистрирован: 15 фев 2010, 14:57
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 24 раза
Контактная информация:

#19

Непрочитанное сообщение Борода » 06 апр 2010, 08:56

ТАКОЙ ВОПРОС:

У Вас в теме "Матчевая ловля" на фото с оснастками под поплавками лежат синие щипцы. У меня огромная просьба, сфотографировать их с разных ракурсов (желательно с линейкой). Хочу сделать сам данную приспособу, т.к. ездил по разным магазинам и нигде не нашел :( . В иных про нее даже и не слышали, что существует.

По моей информации такая приспособа в четверг у Карпа возможно и будет.
Я сам люблю мастерить, но не взялся бы, наверное, за такую работу. Разве что из-за принципа, типа для помастерить. Дело в том, что надо очень чётко подобрать шип и его месторасположение для безпрепятственного снятия грузиков, иначе можно повредить тонкую леску.
pr 001..jpg
pr 001..jpg (79.98 КБ) 4983 просмотра
pr 002..jpg
pr 002..jpg (90.93 КБ) 4983 просмотра
pr 003..jpg
pr 004..jpg
pr 005..jpg
pr 006..jpg
pr 007..jpg
pr 008..jpg
Дни, проведённые на рыбалке, боги не защитывают в счёт жизни!
древняя мудрость

Аватара пользователя
dimon
Сообщения: 19
Зарегистрирован: 18 фев 2010, 20:54

#20

Непрочитанное сообщение dimon » 06 апр 2010, 21:07

Валера, а можно наглядно лицезреть, как правильно ей работать, т.е. на леске....

Ответить

Вернуться в «Советы бывалых, приглашения на рыбалку, и не только...»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость